Sporu z Radoslavem Latalem ciąg dalszy

Niespełna miesiąc temu Piasta Gliwice rozwiązał umowę z Radosłavem Latalem.

Główną przyczyna rozstania był brak wyników i kiepski styl, jaki ostatnio prezentowała drużyna. Dziś już wiadomo, że trener stracił też  kontakt z większością zawodników.

Oficjalną przyczynę zwolnienia poznaliśmy jednak dopiero na niedawnej konferencji prasowej, kiedy to zaprezentowano nowego dyrektora d.s. sportowych.

– Umowa między nami a trenerem Latalem została rozwiązana z przyczyn, które leżą też po stronie trenera. Klub uznał, że nie został wypełniony pierwszy podstawowy warunek kontraktu trenerskiego, to znaczy nie spełniał wymogów jeśli chodzi o dokumenty niezbędne do funkcjonowania i prowadzenia pierwszej drużyny w Ekstraklasie – wyjaśniał prezes  klubu – Wynikają z tego reperkusje, które grożą klubowi. Mogą być wyciągnięte konsekwencje i dyscyplinarne i finansowe. W związku z tym klub postanowił rozwiązać w takim trybie umowę z trenerem Latalem –  dodaje prezes Marek Kwiatek.

Problem w tym, że PZPN już wcześniej poprzez swojego rzecznik ogłosił, że  kary nie będzie.

– Radoslav Latal posiada aktualną, wydaną przez Federację Czech, licencję trenerską UEFA PRO, uprawniającą do prowadzenia drużyny Ekstraklasy. Wyżej wymieniona licencja i fakt jej posiadania nie został potwierdzony przez Zespół Kształcenia i Licencjonowania Trenerów PZPN, ale za tego typu uchybienie nie przewiduje się jakiejkolwiek sankcji dyscyplinarnej. PZPN nie będzie występował do organu dyscyplinarnego Spółki Ekstraklasa o nałożenie na klub sankcji dyscyplinarnych – poinformował wówczas redakcję Dziennika Zachodniego Jakub Kwiatkowski.

– Nie mamy żadnego pisma z PZPN i Ekstraklasy w tej sprawie.  W klubie została przeprowadzona głęboka analiza prawna jeśli chodzi o zagrożenia z tego wynikające i stwierdziliśmy, że one są. Myślę, że dostaniemy ze strony PZPN i Ekstraklasy SA oficjalne informacje i że będziemy zbliżać się do wyjaśnienia tej sytuacji. Z czasem będziemy informowali o postępach w tej kwestii – zripostował  Marek Kwiatek.

Radoslav Latal milczał w tej sprawie, aż do wczoraj, kiedy to udzielił wywiadu portalowi interia.pl

– Z moją licencją wszystko jest w porządku, tak jak powiedział wam Werner Liczka, szef czeskich trenerów. Z końcem zeszłego roku kończyła mi się licencja. Zgodnie z zasadami przedłużyłem ją w Czeskim Związku Piłki Nożnej. Tymczasem działacze Piasta myśleli, kiedy mnie zwalniali, że nie mam ważnej licencji, a tak przecież nie jest. To cała historia – stwierdza Latal.

Nie trudno się domyśleć, że w całej tej sprawie chodzi o pieniądze.  Jeśli klub udowodniłby winę byłemu już trenerowi, nie musiałby mu płacić kolejnych pensji, a przypomnijmy, że w warunkach piłkarskich – klub zobowiązany jest do płacenia wynagrodzenia  trenerowi, awet nie świadczącemu usług, aż do końca umowy, chyba że zawarłby z nim ugodę.

– Chciałem się dogadać. Tymczasem na niedawnej konferencji nowy dyrektor (chodzi o Łukasza Piworowicza – przyp. aut.) powiedział, co przeczytałem, że ja nie chciałem się porozumieć. Tak nie jest. Byłem u udziałowca Piasta pana Kałuży, rozmawiałem z nim, wie o tym, że chciałem znaleźć wyjście z całej sytuacji. To klub nie jest skłonny do porozumienia. W tej chwili sprawa jest w sądzie – stwierdza Latal.

Piast nie musiałby też płacić szkoleniowcowi, gdyby ten związał się szybko z innym klubem, ale Czech nie wydaje się być do tego chętny.

–  Miałem już dwie propozycje z Czech. W czwartek dzwonili do mnie z Pragi (chodziło o Spartę – przyp. aut.). Czekam co będzie dalej, ale jeszcze raz dodam, że to, co zrobił w stosunku do mnie Piast, to nie jest profesjonalne działanie. Nie zrobiłem klubowi nic złego. Zawsze starałem się o nim mówić jak najlepiej, czy to o kibicach czy innych rzeczach. Nie podoba mi się jednak to, w jaki sposób ze mną postąpiono, uważam, że nie zasługiwałem na to. W tym ostatnim okresie wyniki nie były takie, jak wszyscy byśmy chcieliśmy, ale nie był to powód, żeby postąpić ze mną w ten sposób – zaznacza Radoslav Latal.

Wszystko więc wskazuje na to, że kwestie winy i ewentualnego odszkodowania będzie orzekał sąd polubowny przy PZPN. I tu niestety mamy złe wieści dla Piasta.  Rzadko kiedy ta instytucja orzeka na korzyść klubów, podobnie zresztą jaki UEFA o ile tam sprawa trafi.

Cały wywiad z Radoslavem Latalem znajdziecie na interia.pl