Piast – Stal, pomeczowa analiza

Piast Gliwice zremisował u siebie ze Stalą Mielec 2:2 i wiadomo już, że nie poprawi swojej sytuacji w tabeli, ale też specjalnie nie pogorszy. Jeszcze gliwiczan może przeskoczyć Motor Lublin, jeśli pokona GKS Katowice, ale o tym dowiemy się dopiero w poniedziałek wieczorem.

Mimo okoliczności, jakie miały miejsce w tym meczu, czyli odrobienie dwóch bramek, należy to traktować jako stratę dwóch punktów. Rywal był niżej w tabeli, a Piast grał u siebie. Po raz kolejny widać było, że w drużynie Aleksandara Vukovicia wciąż nie ma napastnika z prawdziwego zdarzenia. Chwała Feliksowi, że zdobywa gole, ale to nie typowa 9. Występ Rosołka należy pominąć milczeniem, przynajmniej jeśli chodzi o sytuacje bramkowe, które mimo wszystko były, ale Piast ich nie wykorzystywał i jak słusznie zauważył Chrapek to się zemściło.

– Wydaje mi się, że to był mecz jaki zdarza się w Ekstraklasie co kolejkę. Jeżeli nie wykorzystujesz stuprocentowych sytuacji, to niestety w piłce jest tak, że to się potem mści. Tak było w pierwszej połowie, w której mieliśmy pełną kontrolę, jedna sytuacja Stali i przegrywaliśmy 1:0. Po przerwie też nie zaczęliśmy dobrze, straciliśmy drugą bramkę, ale cieszę się, że walczyliśmy do końca i byliśmy blisko zwycięstwa. Niestety się nie udało, ale musimy wziąć ten punkt i pracować dalej – tak podsumował ten mecz Michał Chrapek.

Miłosz Szczepański wrócił do pierwszego składu i od razu odżył. Widać, że ten filigranowy pomocnik najlepiej czuje się na boisku, gdy gra od początku. To nie był wybitny występ, ale co najmniej poprawny. Próbował rozbijać akcję, przejmować piłkę i co ważne strzelał. Pod koniec meczu piłka po jego uderzeniu trafiła w poprzeczkę. Szczepański chwali kolegów i przy okazji siebie za grę, ale też żałował, że spotkanie zakończyło się wynikiem 2:2.

– To był bardzo dobry mecz w wykonaniu zespołu. Byliśmy drużyną przeważającą, także bardzo się cieszymy, że udało się doprowadzić do remisu. Szkoda, że trzy punkty nie zostały na Okrzei. Mieliśmy bardzo dużo sytuacji – przyznał Szczepański.
Igor Drapiński dobrze wszedł w tę rundę. W poprzednich meczach grał wysokim poziomie. W tym spotkaniu przydarzył mu się jednak błąd, który przełożył się na rzut karny dla Stali. Próbując wybić piłkę Dadokowi, trafił w jego nogi. Sędzia po analizie VAR wskazał na 11 metr. Wlazło zamienił tę okazję na drugiego dla Stali gola. Drapiński miał prawo być niezadowolony.

– To był mecz, w którym zdecydowanie mieliśmy więcej sytuacji bramkowych, z których mogliśmy strzelić gole. Dużo więcej byliśmy w ofensywie. Stal stworzyła sobie dwie sytuacje, gdzie też mogliśmy uniknąć stracenia tych bramek. Moim zdaniem byliśmy drużyną dużo lepszą i zasługiwaliśmy na zwycięstwo w tym meczu – przekonywał Drapiński.

Za Piastem cztery ligowe mecze i w tych spotkaniach gliwiczanie podnieśli z murawy 8 punktów, co daje 2 oczka na mecz. To przyzwoita średnia i jeśliby udało się kontynuować, to jeszcze szansa na wbicie się górnej ósemki. Zagrożeniem wydaje się być brak zmienników, którzy są w stanie podołać ekstraklasowym wymaganiom. W ostatnich dwóch spotkaniach Aleksandar Vuković dokonał tylko dwóch zmian, co jest potwierdzeniem tych obaw.

Opracowanie; piast.gliwice.pl
Cyt, za: piast-gliwice.eu

Zobacz statystyki z meczu