Vuković: przegraliśmy z tych samych powodów, które były wcześniej

W czwartek Aleksandar Vuković na zakończenie konferencji poinformował, że z końcem sezonu odejdzie z Piasta. W piątek przegrał mecz z Widzewem 0:2. W tej sytuacji siłą rzeczy musiały się pojawić spekulacje na ile decyzja szkoleniowca miała wpływ na postawę zespołu.

Wszyscy widzieli, że pierwszej odsłonie gliwiczanie grali słabo, bez wiary w to, ze można pokonać Widzew. Efekt był taki, że łodzianie strzelili dwie bramki i jak się okazało, wystarczyło to, by wygrać. W naszej ocenie (piast.gliwice.pl) decyzja trenera miał wpływ na postawę zawodników. Jeśli bowiem wiadomo, że to nie ten trenr będze decydował za dwa miesiące o tym kto zostanie w zespole, a kto odejdzie i kto będzie grał, to przynajmniejz tych zawodników, którzy nie są pewnie swojej przyszłości po prostu zeszło powietrze. Na pomeczowej konferencji Vukovic odpierał te zarzuty.

– Można się było spodziewać, że po tej porażce będą dorabiane różne teorie. Ja mam bardzo duże zaufanie do tego zespołu, oni też do mnie. Powiedziałem to przed meczem, wiedząc jaka grupę ludzi mam w szatni i nie miałem obaw, że w ich głowach coś się zmieni. Przegraliśmy z tych samych powodów, które były wcześniej. Czasem brakuje skuteczności czy zwykłego szczęścia. Mamy też swoje ograniczenia jako zespół. Szkoda mi naszych kibiców, którzy przyszli nas wspierać. Jaką czuję wdzięczność wobec nich, to jeszcze powiem. Natomiast zrobię wszystko co w mojej mocy, aby Piast wygrywał. Popełniłem błędy, ale nie dotyczą one moje wypowiedzi, ale wyborów personalnych i zmian jakie dokonałem. Wierzę, że przełamiemy tę złą serię i rozpoczniemy nową – wygranych spotkań – tłumaczył po meczu z Widzewem szkoleniowiec Piasta.
Porażka z Widzewem była trzecią z rzędu. Szczególnie słaba była pierwsza odsłona. Pierwszy gol i akcje łodzian owszem, palce lizać, ale to była konsekwencja błądów popłęnionych już w srodku pola, a potem jeszcze w defensywie. Nawet tak przeciętny zespół jak Widzew, wykorzystał to bezlitośnie.

– Pierwsza połowa zaczęła się dla nas o tyle źle, że przeciwnik wykorzystał swoją sytuację, chociaż nie na tylef dogodną, bo to było bardzo dobre i celne uderzenie zza pola karnego. Później dostaliśmy drugą bramkę i trochę nas to kosztowało, żeby w ten mecz wejść i zacząć stwarzać jakieś zagrożenie. Gdy już to się stało, to była poprzeczka i sytuacja Erika Jirki, którą wybronił Rafał Gikiewicz – analizował Vuković.

Druga część meczu już była lepsza w wykonaniu Piasta, ale też trudno powiedzieć, czy to był efekt taktyki przyjętej przez gości, czy zrywu i zmian dokonanych w zespole gospodarzy. Fakty są jednak takie, że przez kilkanaście minut gliwiczanie dominowali, mieli sytuacje, nawet zdobyli gol, którego jednak sędzia nie uznał

– W drugiej połowie mieliśmy okres, gdzie graliśmy i stworzyliśmy trochę więcej zagrożenie pod bramką Widzewa, ale ponownie dobrze zachowywał się Gikiewicz. Kiedy strzeliliśmy bramkę kontaktową, która mogła dać dużo w kontekście końcówki meczu, to gol nie został uznany i trudno jest mi zrozumieć jaki rysunek mógł sprawić, że jest to spalony, ale możliwe, że jakiś milimetrowy był. To sprawia, że komfortowa przewaga 2-0 Widzewa była zbyt dużo i w końcówce nie byliśmy w stanie nawiązać walki i strzelić kontaktowej bramki. Trzeba powiedzieć, że Widzew wygrał zasłużenie i zagrał jeden ze swoich lepszych meczów w tej rundzie – tak ocenił tę część meczu trener drużyny z Okrzei.

O tym, że Nobrega i Rosołek nie sprawdzają się w Piaście to już wiadomo. Pytanie tylko dlaczego, szczególnie tego drugiego trener uparcie wystawia. Tym razem jednak przyznał się do błędu zostawiając ich w szatni.

– To nie były zmiany spowodowane urazem czy innymi okolicznościami. Oczekuje od nich więcej, trochę innej gry. Nie można jednak powiedzieć, że dwóch zawodników jest winnych porażce. Winny jest tylko trener. Jeśli były te zmiany potrzebne, to znaczy, że to ja się pomyliłem – przyznał Vuković.

W meczu z Puszczą Niepołomice Miłosz Szczepański dał dobrą zmianę, ale na Widzew nie wyszedł od pierwszej minuty. Pojawił się na murawie dopiero po przerwie, gdy Piast przegrywał już 0:2. Dlaczego trener nie postawił na zawodnika, który sprawdził się w poprzednim spotkaniu?

– Racja, zasłużył, ale Szczepański gra tej samej pozycji co Chrapek, a ja też jestem z jego gry zadowolony. Na innych pozycjach na których nie jestem w pełni zadowolony, Szczepański nie do końca tam pasuje. Myślę, że przyjdzie czas, że tych minut będzie miał więcej – tłumaczył Vuković.

Tego czasu jednak jest coraz mniej. Zespoły z dolnej strefy tabeli odrabiają straty, a Piast wprawdzie powoli, ale dryfuje do dolnej strefy tabeli. Skro Vuković podjął decyzję, ze nie chce być już trenerem, to może dla dobra zespołu ten proces zmiany szkoleniowca należy przyśpieszyć?

= Wychodziliśmy już z takich sytuacji. To, że znów jesteśmy w dołku nie oznacza, że tak będzie. Porażka z Rakowem to zbieg okoliczności, że takie bramki padały. Na Puszczy nie wszystko mieliśmy wpływ. Ta porażka z Widzewem bardzo boli, bo chcieliśmy wrócić do wygrywania, bo następny mecz gramy z Jagiellonią na wyjeździe. Postaramy się udowodnić,  że z każdym potrafimy walczyć o punkty – zaznacza Vuković