Awantura o Pyrkę

Arkadiusz Pyrka popadł w niełaskę po tym jak nie chciał przedłużyć kończącej się w czerwcu umowy i nie zgodził się też na transfer. Nie pojechał na zgrupowanie do Hiszpanii, co w zasadzie wykluczyło go z walki o miejsce w kadrze. Taką informację kilkakrotnie powtarzał Aleksandar Vuković.

W poniedziałek Tomasz Włodarczyk i Jacek Laskowski z portalu Meczyki.pl zarzucili Piastowi celowe działania mające na celu wymuszenie zgody na transfer.

– Klub, który jest na miejskiej kroplówce, niszczy karierę zawodnika, który chciał wypełnić kontrakt zaakceptowany przez obie strony. To jest nie do przyjęcia – powiedział Włodarczyk.
– W Polsce czasami nie szanuje się umów. David Alaba grał do końca swojego kontraktu w Bayernie. W Liverpoolu też nikt nie myśli, by zsyłać do rezerw Salaha czy Van Dijka, których umowy są ważne do końca tego sezonu. W takich sytuacjach powinien zareagować PZPN, zadzwonić do Piasta i zapytać: „Na jakiej podstawie piłkarz, który jest podstawowym zawodnikiem zespołu i reprezentacji Polski został zesłany do rezerw?” – dodał.

Jednocześnie obaj panowie poinformowali, że Górnik Zabrze i Widzew Łódź zainteresowały się Arkadiuszem Pyrką, chcąc wypożyczyć go do końca sezonu. Według niego jednak władze Piasta Gliwice zażyczyły sobie jednak za to dodatkowych pieniędzy, a mianowicie 250 tysięcy euro. Oba kluby na to nie przystały.

Władze klubu z Okrzei postanowiły odnieść się do tych zarzutów i opublikowały oświadczenie. Poniżej jego pełna treść.

„W nawiązaniu do insynuacji medialnych sugerujących niesprawiedliwe traktowanie Arkadiusza Pyrki przez Klub przedstawiamy kilka faktów, które powinny zostać wzięte pod uwagę przy obiektywnej ocenie bieżącej sytuacji.

1. Z dokumentów, które znajdują się w Klubie wynika, że przed lipcem 2024 r. zarówno Klub, jak i zawodnik (w niektórych sytuacjach następowała odmowa Klubu, w pozostałych zawodnika wraz z agentem) odrzucali kilkukrotne propozycje transferu zagranicznego.

2. Latem 2024 r. nastąpiły zmiany we władzach Klubu, a Arkadiuszowi Pyrce pozostał do końca kontraktu jedynie rok.

3. W tym okresie pojawiły się dwie oficjalne oferty nabycia praw do zawodnika, jednak agent zawodnika poinformował Klub, że nie jest zainteresowany żadną z tych propozycji, i że jest otwarty na rozmowy o ewentualnym przedłużeniu kontraktu, w związku z czym oferty zostały odrzucone.

4. W sierpniu 2024 r. rozpoczęto próby negocjacji dotyczące przedłużenia kontraktu z Arkadiuszem Pyrką. Niestety do dnia dzisiejszego Klub nie otrzymał konkretnej odpowiedzi, na jakich warunkach przedłużenie umowy przez zawodnika byłoby możliwe.

5. Jednocześnie przez kilka ostatnich miesięcy Klub poszukiwał zainteresowanych nabyciem praw federacyjnych do zawodnika w zimowym oknie transferowym 2024/25. Efektem tych działań były oferty, które spłynęły do Klubu zimą i które Klub był gotów zaakceptować. Oferty pochodziły z dobrych klubów z krajów Europy Zachodniej oraz z ligi MLS. Niestety, zgodnie z informacjami przekazanymi przez przedstawicieli tych klubów, agent zawodnika odrzucał wszelkie możliwości transferu definitywnego w zimowym oknie transferowym, jednocześnie dążąc do rozmów o ewentualnym rozpoczęciu współpracy po zakończeniu obowiązującego do 30.6.2025 r. kontraktu z Piastem.

6. Agent zawodnika odrzucając oferty transferu w zimowym oknie, doskonale wiedział o nadchodzących finałach Mistrzostw Europy U21, w których zawodnik miał szansę wystąpić.

7. Propozycja transferowa, która została przedstawiona Piastowi przez klub PKO Bank Polski Ekstraklasy  (tylko jeden) w rozmowie telefonicznej w ostatnich dniach, opiewała na kwotę niższą (sic!) niż międzynarodowy ekwiwalent za wyszkolenie, który będzie Klubowi przysługiwał w przypadku odejścia Pyrki za granicę po zakończeniu kontraktu.

8. Zawodnik od dnia 28 stycznia 2025 r. (od fiaska rozmów o ewentualnym transferze zagranicznym) trenuje z pierwszym zespołem Klubu i ma prawo walczyć o miejsce w składzie.

9. Piast nadal jest w kontakcie z klubami zainteresowanymi transferem definitywnym zawodnika jeszcze w tym oknie transferowym – decyzja od dawna jest po stronie zawodnika i jego agenta, który nadal ma możliwość, by zmienić barwy klubowe przed finałami młodzieżowych Mistrzostw Europy.

Jako Klub pragniemy wyrazić swoje rozczarowanie i zniesmaczenie zachowaniem zawodnika i jego agenta, które oceniamy jako skrajnie nieetyczne, w kontekście wkładu Piasta w obecną wartość rynkową i poziom sportowy Arkadiusza Pyrki.

!Jednocześnie stanowczo przeciwstawiamy się próbom dyskredytowania Klubu, tylko i wyłącznie z tego powodu, że przeciwstawia się dyktatowi jednego z piłkarskich agentów” .

Niewątpliwe na tym się nie skończy, ale trudno sobie wyobrazić, aby Pyrka wrócił do składu piasta, chyba że przedłuży kontrakt. .