Raport finansowy Ekstraklasy i Piasta

Z początkiem października ukazał się kolejny raport oceniający finansową i marketingową kondycję Ekstraklasy i poszczególnych klubów. Tym razem raport przygotowany został przez firmę  Grant Thornton. Po raz kolejny Ekstraklasa S.A. jako całość zanotowała wzrost przychodów, a także zwiększyła się liczba kibiców na trybunach. Piast nie należy jednak do grona klubów, które powiększyły swoje przychody.

W sezonie 2022/23 w stosunku do 2021/22 wzrost przychodów uzyskało 14 klubów. Największe wzrosty odnotowały Lech Poznań (88,92 mln zł), Zagłębie Lubin (20,16 mln zł) i Widzew Łódź (15,32 mln zł). Spadek przychodów odnotowały 4 kluby: Legia Warszawa (35 mln zł), Pogoń Szczecin (30 mln zł), Lechia Gdańsk (11 mln zł) oraz Piast Gliwice (8 mln zł).

Te 8 mln to jest ogólny bilans, jeśli jednak weźmiemy pod uwagę przychody komercyjne, to te w porównaniu do poprzedniego sezonu wzrosły z 10,4 do 13 mln.

O wysokości budżetu Piasta Gliwice w podstawowej działalności za sezon 2022/2023 decydowały  przede wszystkim wpływy z tytułu  integrowanych praw mediowych i marketingowych (15 mln zł, spadek o 200 tys. w stosunku do sezonu 2021/22) oraz komercyjne. Na przychody komercyjne składają się środki samorządowe otrzymane od Miasta Gliwice w wysokości 5,7 mln zł oraz wpływy od sponsorów w wysokości 5,2 mln zł. Głównymi sponsorami klubu byli Miasto Gliwice, Betclick – Zakłady bukmacherskie oraz Flyingatom – jeden z liderów w branży kryptowalut. (W tym sezonie już nie sponsorują Piasta).

Całość przychodów komercyjnych wyniosła łącznie 13 mln zł i była 2,6 mln zł wyższa niż w poprzednim sezonie. Ogólny bilans jak napisaliśmy wyżej jest niższy niż w poprzednim sezonie o 8 mln, bo Piast nic nie zarobił na transferach, a wręcz przeciwnie. Tu bilans jest ujemny i wynosi -100 tys. zł. Kiepsko też prezentuje się dzień meczowy. W sezonie 2021/22 przychody z tego tytułu wynosiły 0,9 mln zł, a w sezonie 2022/23 – 1,1 mln, i choć wzrosły o 200 tys. zł,  to daje to średnią ledwie 65 tys. zł na mecz.  To są przychody, a jeszcze są koszty (organizacja meczu). Na samych meczach Piast więc raczej nie zarabia.

Jak spojrzymy na składnik wynagrodzeń w budżecie klubu, to znajdziemy odpowiedź dlaczego Piast nie zrobił latem transferów. Ten wskaźnik wynosi bowiem 96%.  większy ma tylko Śląsk Wrocław – 97%. To oznacza, że Piast wydaje na wynagrodzenia praktycznie całe swoje przychody. Warto dodać, że za bezpieczny próg uznawane jest 70%. Od sezonu 2025/26 UEFA chce wprowadzić regulację, która ma dotyczyć wszystkich klubów i próg ten ma wynosić 60% przychodów na wynagrodzenia.

Aby zimą dokonać transferów nawet bezgotówkowych do klubu,  Piast będzie musiał sprzedać lub wypożyczyć jakiś zawodników, bo rezerw już nie ma. Tu akurat możliwości są. Zarówno Ariel Mosór jak i Arkadiusz Pyrka to zawodnicy na których można zarobić.

Piast S.A. nie tylko nie jest krezusem finansowym, ale też nie może się pochwalić rosnącą frekwencją, choć gra pod względem widowiskowym mocno się poprawiła.

W sezonie 2022/23 na trybunach stadionu przy Okrzei zasiadało średnio 4.170 osób, co było przedostatnią frekwencją w ESA, za Miedzią Legnica (4.423) i przed zamykającą ranking Wisłą Płock (3.923).Trybuny na Okrzei wypełniały się w zaledwie 42 procentach, a każdy z kibiców zostawiał 16 złotych. Mniej hojni byli jedynie fani Warty Poznań (12 zł), Zagłębia Lubin (11 zł) i Wisły Płock (10zł).

Podsumowując – Piast jest na granicy rentowności, ale  tylko dlatego, że poprzedni sezon zakończył na wysokim 5 miejscu i miał spory wpływ  z systemu Pro Junior, a także duży dodatek historyczny. Na ten moment drużyna zajmuje 10 miejsce w tabeli Ekstraklasy. Strata do 5 lokaty nie jest duża, ale w końcu trzeba zacząć wygrywać. Remisami gliwiczanie nie poprawią swojej sytuacji sportowej i finansowej,  bo przy braku wyniku i w perspektywie rozgrywania spotkań późna jesienią i zimą ta frekwencja pewnie jeszcze spadnie.

Cały raport finansowy  firmy  Grant Thornton znajdziecie TUTAJ