VAR sprawi, że sędziowie cofną się w zawodowym rozwoju?

W minioną niedzielę po raz drugi w tym sezonie mieliśmy okazje przekonać się jak działa system weryfikacji – czyli coraz bardziej już popularny VAR.

I po raz kolejny mamy wątpliwości, co do sensu jego wdrożenia.

Pan Szymon Marciniak – sędzia główny tego spotkania skorzystał z niego dwukrotnie. Za pierwszym razem, kiedy dyktował jedenastkę dla Piasta. Arbiter nie powinien jednak sięgać po tą techniczną nowinkę, bo faul był oczywisty, a sędzia dobrze ustawiony. Potem, także po analizie  podyktował karnego dla gospodarzy za rzekome zagranie ręką Rugasevicia, choć ten piłki ręką nie zagrał. Tylko z jednej kamery wyglądało to tak, że Chorwat dotyka piłki. Rugasević cały pokazywał, gdzie mu się futbolówka odbiła.

Arbiter natomiast nie skorzystał z VAR w sytuacji gdy padł drugi gol dla Termaliki. A wtedy strzelec bramki – Bartosz Śpiączka oparł się na plecach Urosa Koruna – uniemożliwiając obrońcy Piasta wyskok do piłki.  Ten gol nie powinien więc być uznany.

Można by pokusić się o spostrzeżenie, że potwierdza się teoria spiskowa, że u góry chcą się pozbyć Piasta z Ekstraklasy.  Bardziej prawdopodobne jest to, że sędziowie uciekają od odpowiedzialności za podejmowane decyzje i zaczynają sięgać po VAR, nawet w sytuacjach, kiedy dobrze są w stanie ocenić sytuację.

Wniosek jest taki, że z rozwojem technologii VAR będą w zawodowym rozwoju cofać się sędziowie, bo nie tylko  korzystają z tego systemu, gdy mają wątpliwości, ale też po prostu po to, aby nie narażać się na krytykę. Dlaczego jednak pan Marciniak nie zweryfikował, czy Spiączka prawidłowo strzelił gola?